Результаты поиска: найдено 177 по поиску Александр

Я тоже так пою, бывает,
Но как-то время не хватает.
/fedorovich51


Уха из петуха.

Решил поэт сварить обед,
(Не важно, что таланта нет!)
Знатна уха из петуха!
(Ну в общем, всё на букву "Ха"!)

Чтобы бульон покруче был,
В нем дятлов графоман сварил,
(Чтоб не стучали невпопад,
Когда кругом все люди спят!)

Поскольку Тузик нот не знает,
Немузыкально, громко лает,
Собачий рок был предрешён -
Он тоже угодил в бульон!

А вместо соли и приправ
Туда ж отправлен костоправ,
Хозяин вместе с топором...
(Знать, в голову ударил... бром!)

Ах, повар, повар дорогой,
Серьезно болен ты душой!

Я мог бы вывести мораль,
Да времени чего - то жаль!

А я разве говорил что - нибудь о куличах и яйцах, кроме того, что это - мишура (никакого отношения к спасительной жертве Христа не имеющая?): 7 Итак очистите старую закваску, чтобы быть вам новым тестом, так как вы бесквасны, ибо Пасха наша, Христос, заклан за нас.8 Посему станем праздновать не со старою закваскою, не с закваскою порока и лукавства, но с опресноками чистоты и истины.(1Кор.5:7-

В этом ты можешь убедиться сам: достаточно места, которые ты привел в "доказательство" того, что Бог ( а Библия - это запечатленное Его Слово) позволяет поклоняться и людям, и ангелам, чем противоречит Сам Себе.( А на Его слова: "11 Ради Себя, ради Себя Самого делаю это, - ибо какое было бы нарекание на имя Мое! славы Моей не дам иному. 12 Послушай Меня, Иаков и Израиль, призванный Мой: Я тот же, Я первый и Я последний. (Ис.48:11-12)" и "Господь Бог Твой есть Бог ревнитель, огонь поедающий" можно не обращать внимания) сравнить с Септуагинтой. И ты увидишь, что на месте глаголов, которые в Синодальном переводе в указанных тобою стихах переведены одинаково (поклониться), стоят совершенно разные глаголы, с близкими, но отличающимися оттенками значений.

Да, но только после того, как вы дадите ответы на вопросы (стр.2), без которых разговор бессмыслен.
Вы не очень внимательно читаете мои посты. Повторяю:После запрета в 1722 г. Синодом "странных и ужасных" изображений Христофора с песьей головой, множество икон и стенных росписей было исправлено. Обратите внимание на дату. А о причине столь позднего! запрета догадаться нетрудно. Удивительно, но почти 7 веков православное духовенство относилось к собачьей голове "святого" (которого никогда не существовало в природе) совершенно спокойно!

Noy пишет:Уважаемый Александр что касается иконы вы как знаток скажите почему рисуют с головой собаки?

В годы правления императора Деция Траяна, человек, носивший имя Репрев (Ρεπρεβος, ср. лат. Reprobus «отверженный, осуждённый, дурной») был захвачен в плен римлянами во время боя в Мармарике. Позже он служил в Numerus Marmaritarum (римская когорта Cohors III Valeria Marmaritarum)[1] — подразделении мармаритов (мармаридов) (выходцев из области Мармарика или представителей берберского племени). Это был человек огромного роста и ужасающего поведения, он был киноцефалом (с пёсьей головой), как и все представители его племени. Другой вариант возникновения его собачьей головы (эта легенда появилась на Кипре[2]) — святой был очень красив, но, дабы избежать соблазнов и постоянно беспокоивших его женщин, упросил Господа обезобразить его внешность. (Википедия). Разумеется, это миф. В действительности этого святого никогда не существовало, как, впрочем, и племени киноцефалов. Да и Христос никогда бы не превретил человека в собаку - не Его задача. И наконец:"Этот иконографический образ Св. Христофора Псеглавеца долгое время имел место в Православной церкви, и лишь на Московском соборе в 1667 году был запрещен. (!) Старообрядческая церковь до сих пор почитает святого, изображаемого именно с собачьей головой. Икону с его изображением можно и сегодня увидеть в московской старообрядческой церкви Покрова и других старообрядческих храмах.
После запрета в 1722 г. Синодом "странных и ужасных" изображений Христофора с песьей головой, множество икон и стенных росписей было исправлено. При реставрации фресок собора из-под человеческого лица проступили контуры записанной первоначальной собачьей головы.(!)

Во - первых, Джон Смит был рукоположенным священником англиканской церкви, а не самокрещенцем.
Прежде чем говорить о ЕХБ, давайте для начала разберемся в том, что такое здравое учение, о котором говорят апостолы. В чем, по- вашему, его суть?
И второе: что такое церковь согласно здравому учению и какими должны быть взаимоотношения в ней?

С нетерпением буду ждать вашего ответа на эти вопросы, а уж потом - о ЕХБ, поскольку обратный порядок разговора беспочвен, а следовательно - бессмыслен.

Я готов с вами поговорить и о протестантизме как таковом, и об истории баптизма в частности. Но прежде позвольте спросить: как вы понимаете слова "протестант" и "баптист"?
Что касается самокрещенцев, то Самокреще́нцы (также бабушкин толк, бабушкино согласие, бабушкины, самокресты) — старообрядческое течение беспоповцев, отличающееся от остальных старообрядцев в основном тем, что его сторонники крестили сами себя (без привлечения священников, которых не признавали) через троекратное погружение в воду и чтение Символа веры. В последующем от этого направления ответвились группы рябиновцев, дырников и средников. Течение самокрещенцев является ответвлением нетовщины, которая в свою очередь, является одним из направлений беспоповства. Так что это скорее имеет отношение к православию, чем к протестантизму!

А как насчет этого места Священного Писания:10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи. (Матф.4:10)?
А кто и почему поклонялся людям и ангелам, из текстов Писания, если не вырывать стихи из контекста (что вы делаете уже в который раз!) вполне понятно. Очевидно, в школе у вас были проблемы с русским языком, поскольку совсем не различаете оттенков значений синонимов. Да и Синодальный перевод для вас - темный лес!

Отвечаю по пунктам:
1. Это икона святого Христофора Песьеглавца. Странно, что вы об этом не знаете.
2. Вы, оказывается, не знаете и того, что Евангельские церкви (напр., баптисты) - тоже протестанты.
3. Если вы так уверены в последнем своем утверждении (я имею в виду мощи и пояс), подтвердите местами из Священного Писания. В противном случае я буду иметь все основания считать вас лжецом.

PS: Прошу прощения, но относительно того, что до разделения церковь называлась православной (т.е. была такой, как сейчас?) - это вы, извините, чересчур.

Уважаемый Noy, ах, если бы на иконе был изображен только Иисус! Но этих икон - сотни, и на них кто только не изображен! И император Николай II, и великомученица Варвара, и даже святой с собачьей головой. И все они чьи - то покровители, и всем им предписано молиться! А это как раз не что иное, как принижение Христа. Ведь написано: "Один Бог, один и Посредник". В наших церквах (а я, как вы понимаете, протестант) тоже есть картины на библейские сюжеты, в том числе и с изображением Христа. Но никому из нас не придет никогда в голову упасть перед ними на колени!Поймите наконец, что никакой святой, никакая царица небесная - кстати, на каком основании Богородицу объявили царицей небесной? -никогда никого не спасут. Не лгите на истину, потому что "6... Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."(Иоан.14:6), - говорит Христос.
А теперь по поводу пояса Марии а также платков и опоясаний Павла.
15 так что выносили больных на улицы и полагали на постелях и кроватях, дабы хотя тень проходящего Петра осенила кого из них. (Деян.5:15). Давайте теперь поклоняться тени патриарха Кирилла! Вырвав из контекста Деян.19 двенадцатый стих, вы сами заблудились и вводите в заблуждение других. Ведь ключевым в этой главе является стих 11!:11 Бог же творил немало чудес руками Павла,(Деян.19:11). И люди это прекрасно понимали и верили в это. "13 Даже некоторые из скитающихся Иудейских заклинателей стали употреблять над имеющими злых духов имя Господа Иисуса, говоря: заклинаем вас Иисусом, Которого Павел проповедует.(Деян.19:13).. Не думаю, что приходящие поклониться поясу Марии думали о Христе или слышали о Нем из уст священника.

Проблема православия в том, что оно, в основном!, не Господа хвалит. Об этом и пишет Gennady. Я же для себя давно сделал категоричный вывод: Православие есть идолопоклонство под маской христианства, самая влиятельная религиозная секта, "сросшаяся" с государством и выполняющая его социальный заказ.

1 Хвалите Бога во святыне Его, хвалите Его на тверди силы Его.
2 Хвалите Его по могуществу Его, хвалите Его по множеству величия Его.
3 Хвалите Его со звуком трубным, хвалите Его на псалтири и гуслях.
4 Хвалите Его с тимпаном и ликами, хвалите Его на струнах и органе.
5 Хвалите Его на звучных кимвалах, хвалите Его на кимвалах громогласных.
6 Все дышащее да хвалит Господа! Аллилуия. (Пс.150:1-6)

А вывод из написанного сделай сама - кто и как "да Хвалит Господа" ( заметь: форма "категорического" повелительного наклонения)

PS: Никто не может "никому и ничему не принадлежать" - это самообман. Он может принадлежать либо Богу, либо сатане. Третьего не дано!

Проблема не в Аврааме и не в Исааке. Проблема в тебе. Ты рассуждаешь как душевная, т.е. как большинство простых смертных, читающих Библию, но ничего не разумеющих. Но ее Автор любит Свое творение и тебя в том числе! Поэтому отдал Сына Своего единородного, чтобы вы поверили, приняли и получили жизнь. Одного тебе недостает: покаяться и родиться свыше. Тогда ты поймешь Авраама, его сына (прообраз Иисуса Христа, между прочим) и многое другое в Библии, что сейчас ты уразуметь не можешь.

Видишь ли, не только дети, но и взрослые никогда бы не болели и не умирали..., если бы не грехопадение Евы и Адама. Бог суверенен. Мы - Его творение, живем на Его территории и должны исполнять Его заповеди. И Он решает, кому жить до глубокой старости, а кому уйти в детстве. Человек, о котором ты говоришь,- это Иов. Прочитай внимательно книгу Иова, и тебе многое станет понятно. А главное, ты поймешь, что Иов не зря страдал: испытав его верность, Бог благословил Иова.

Бог действует только тогда, когда мы надеемся на Него и не полагаемся на разум свой. А если живешь своим умом, то "по вере своей и получаешь... проблемы.